운동 속의 논쟁:
마녀사냥에 대한 타협과 혼란이 문제인 이유
〈노동자 연대〉 구독
이번 마녀사냥에서 민주당은 이석기 의원 체포동의안을 신속히 통과시키며 국정원에 힘을 실어 줬다. 그러더니 결국 빈손으로 국회에 등원하며 다시 한 번 한심함을 드러냈다.
집권 시절, 국가보안법 폐지는커녕 공안 마녀사냥에 기대곤 했던 민주당이 매카시즘에 굴복했다는 사실은 놀라운 일이 아니다.
친민주당 자유주의 언론과 지식인들은 국정원과 통합진보당
국정원이 진보당 마녀사냥을 통해 득을 본 것은 분명하다. 그러나 진보당은 득을 보기는커녕 국회의원 제명과 정당 해산 위협을 당하고 있다. 우익들은 진보당 인사들의 허수아비를 만들어 목을 베는 퍼포먼스까지 벌이고 있다.

이런 상황을
촛불집회나 노동자 투쟁의 현장에서 한 번이라도 진보당과 함께 촛불을 들거나 구호를 외쳐 본 사람이라면 국정원과 진보당이
“헌법 밖 진보”
다른 한편, 정의당 지도자 등 진보 운동 내 개혁주의자들은 이석기 의원 등 진보당 활동가들의 사상을 비판하는 데 집중하고 있다. 이들은 검찰이 아무것도 못 밝혀내 구속 기간을 늘릴 정도인데도 녹취록을 기정사실화한다.
박노자 교수는
예를 들어, 정의당 조승수 전 의원은
이처럼 진보당 활동가들을 일면적으로
개혁주의자들의 이런 태도에는 헌법과 체제에 대한 존중이 깔려 있다.
심상정 의원이
또 국가를 중립적인 존재로 여기다 보니 국정원이 아니라 검찰이 수사하면 된다는 식의 요구까지 하게 된다. 그러나 9월 26일 검찰이 내놓은 공소장과 중간수사결과는 앞서 국정원이 제시한 구속영장의 복사판에 불과했다. 사실 공안검찰이야말로 역대 마녀사냥의 주동자였다.
또한 개혁주의자들은 북한의 억압적 지배계급과 북한을 모종의 대안으로 여기는 자주파 활동가들을 구분하지 않는다. 그래서 이번 사건은
주대환 사회민주주의연대 공동대표는 진보당 활동가들을
그러나 계급적 기반과 실천을 떼어 놓고 정치와 사상을 평가해서는 안 된다. 〈조선일보〉는 진보당 활동가들이 2002년 미군 장갑차 여중생 압사 항의 운동과 2008년 촛불항쟁을 주도한 전력이 있다고
지금의 국가 탄압을 방조하는 태도는 진보진영 전체에 도움이 될 수 없다.
새누리당은 이른바
진보 활동가들이 국회에 발을 붙이지 못하게 하겠다는 것이다. 호시탐탐 때만 노리던 전교조에 대한 공격도 본격적으로 시동을 걸었다. 탄압의 칼날이 단지
동시에 박근혜 정권은 복지 공약을 먹튀하며 재벌 퍼 주기와 경제 위기 고통전가에 박차를 가하고 있다. 민주적 기본권조차 짓밟으며 재벌
이런 상황은 개혁을 위해서도 시장 논리와 체제의 우선순위에 대한 도전이 필요하다는 것을 보여 준다. 이런 도전에는 대중 투쟁이 필요하고 단지 제도권 정치에만 머무르려 해서는 안 된다.
따라서 조승수 전 의원처럼
지배계급은 지금 마녀사냥을 이용해 진보 운동을 향해 체제에 순응하라는 강력한 메시지를 던지고, 우파 결집과 노동자 대중의 분열을 노린다. 심상정 대표, 조승수 전 의원 등의 태도는 이런 책략에 말려드는 꼴이다.
시장 논리
한편, 자주파의 일부인 인천연합 경향 활동가들이 마녀사냥 반대 투쟁에 충분히 적극적이지 않은 것도 문제다. 이들은 정의당 내에서 체포동의안 찬성 당론을 비판한 후 별다른 움직임을 보이지 않고 있다. 책임감 있는 정치경향이라면 공식적으로 분명한 태도를 밝히고 실천하는 게 옳다.
일찍이 볼테르는
그런 점에서 일부 급진좌파가 흔쾌히 방어 행동에 나서지 않는 것은 아쉽다.
노동당은 체포동의안에 반대하면서도
또한
사회진보연대는 이번 탄압이
이들은
그러면서
물론 실제로 진보당 지도부의 민중전선주의와 그에 따른 실천
그런데 이에 대한 비판과 논쟁을 위해서라도 공안탄압에 실천적으로 함께 맞서야 한다.
우리가 진정한 개혁 쟁취를 위해 자본주의 우선순위에 도전하려면 국가의 사상 단속을 좌절시켜야 한다. 사상과 논쟁의 자유를 위해서라도 국가 탄압에 공동으로 맞서야 한다.