주제: 과학 ― 2페이지

자본주의와 뇌과학:
인간의 정신을 조종하기?

스티븐 로즈 178호 2016. 7. 16

알파고가 국내에 소개된 뒤 인공지능과 그 과학적 기초가 될 뇌과학에 대한 관심이 부쩍 늘었다. 그 중 가장 근본적인 쟁점 중 하나는 과연 ‘지능’이란 무엇인가 하는 점이다. 인공지능의 발전에 장밋빛 미래가 열려 있는 것처럼 주장하는 많은 이들과 달리 스티븐 로즈는 인간의 의식을 단지 세포와 유전자들의 기계적 연결로 환원할 수 없다고 주장한다. 뇌과학에…
최무영 서울대 물리학 교수 인터뷰:
알파고와 인공지능, 이렇게 본다

장호종 170호 2016. 4. 6

[편집자] 알파고의 바둑 대국 승리 이후, 인공지능의 미래에 대한 낙관과 두려움이 일었다. 심지어 자본주의 체제에서 인공지능이 노동자들의 일자리를 뺏을 수 있다는 걱정도 심심치 않게 들려온다. 스스로 유물론자임을 자처하던 한 논평가는 인공지능이 “숙련노동, 지식노동, 서비스노동에서까지 인간을 대체할 수 있다 … 우리는 의사 알파고, 기자 알파고, 회계사 알…
알파고와 환원론

지면 최일붕 170호 2016. 3. 30

알파고 과대선전으로 언론이 도배될 때 한 평론가는 이렇게 논평했다.[1] “인간의 두뇌 신경망을 모델로 삼아 정교하게 설계된 인공지능이 인간의 사고 과정을 따라잡고, 부분적으로 능가하게 된 상황은 유물론적 세계관의 타당성을 뒷받침하는 듯하다. [기계적이지 않은] 유물론은 의식과 정신을 고도로 조직된 물질에 기반해 인간와 사회의 유기적 상호작용 속에서 …
진화심리학 논쟁:
다윈의 변증법 사상과 이론을 제대로 이해하는 것이 중요하다 ― 한 독자의 진화심리학 관련 문제제기에 답하며

한선희, 최규진 169호 2016. 3. 23

올초, 〈노동자 연대〉 신문 독자인 권호창 씨가 〈노동자 연대〉에 실린 진화심리학 비판 기사에 비판적 견해를 밝히는 독자편지를 보내 왔다. 〈노동자 연대〉는 이 편지를 해당 기사의 필자에게 전달했는데, 최근 필자인 최규진 씨가 한선희 씨와 공동으로 독자의 견해에 답하는 글을 〈노동자 연대〉에 보내 왔다. 이에 권호창 씨의 글과 한선희·최규진 씨가 보…
진화심리학 논쟁:
〈노동자 연대〉의 ‘인간 본성’ 논의에 대한 의견

권호창 169호 2016. 3. 23

올초, 〈노동자 연대〉 신문 독자인 권호창 씨가 〈노동자 연대〉에 실린 진화심리학 비판 기사에 비판적 견해를 밝히는 독자편지를 보내 왔다. 〈노동자 연대〉는 이 편지를 해당 기사의 필자에게 전달했는데, 최근 필자인 최규진 씨가 한선희 씨와 공동으로 독자의 견해에 답하는 글을 〈노동자 연대〉에 보내 왔다. 이에 권호창 씨의 글과 한선희·최규진 씨가 보내 온 …
서평 《박상표 평전 - 부조리에 대항한 시민과학자》:
촛불을 들고 끝까지 부조리에 대항해 온 삶

최규진 166호 2016. 1. 27

박상표 평전이 출간됐다. 굳이 그의 이름 앞에 ‘촛불’ 장식을 달지 않아도 2008년 촛불항쟁의 중심에 있던 그를 기억하고 있을 것이다. 노동자연대와도 인연이 적지 않은 그였기에 평전으로 찾아온 그가 반가우면서도 서글프다(그는 〈레프트21〉(〈노동자 연대〉의 옛 이름)의 칼럼니스트였다). 그래서 사실 책을 사놓고도 한동안 손이 가지 않았다. 아마 서평을…
서평, 《급진과학으로 본 유전자 세포 뇌: 누가 통제하고 누가 이익을 보는가》:
유전자 환원론에 대한 날카로운 비판

존 패링턴 163호 2015. 12. 14

존 패링턴은 옥스퍼드 대학교 분자생물학 부교수이다. 그가 최근에 쓴 유전자 연구에 관한 책 The Deeper Genome: Why there is more to the human genome than meets the eye(Oxford University Press, 2015)는 영국 〈인디펜던트〉가 선정한 ‘2015년 대중 과학 서적'에 선정되기도 했…
진화심리학은 인간 본성을 과학적으로 설명하는가?

지면 최규진 158호 2015. 10. 7

언제부턴가 서점가에 진화심리학과 관련된 책이 즐비하다. 진화심리학에 기댄 칼럼들도 심심치 않게 접하게 된다. 그런 글들을 읽고 있으면 그럴싸해 보인다. 답답한 사회생활과 인간관계 속에서 ‘여성은, 남성은, 혹은 인간은 진화상 원래 그렇다’는 얘기를 들으면 왠지 모를 위안이 되기도 한다. 하지만 그럴싸한 것과 정말 그런 것은 구분할 필요가 있다. 또한 그것이…
과학계의 힉스 입자 발견:
왜 질량이 중요한가

앨리스 리빙스턴 붐라 레프트21 86호 2012. 7. 21

과학자들이 힉스 입자를 발견한 것에 왜 주목해야 하는지 앨리스 리빙스턴 붐라가 설명한다.최근 과학자들은 새로운 소립자를 발견했는데, 그동안 과학자들의 애를 태운 힉스 입자일 가능성이 매우 높다. 지난 60년 동안 과학자들은, 이른바 입자 물리학의 ‘표준 모형’을 검증하려고 노력해 왔다. 힉스 입자는 표준 모형이 옳다면 존재할 것으로 예견된 입자들 중 지금까…
서평, 《한국의 과학자 사회》:
한국 과학자 집단의 특징을 밝히다

강이주 레프트21 43호 2010. 10. 28

《한국의 과학자 사회》는 다소 생소한 제목의 책이다. 과학자 사회는 흔히 과학공동체라는 의미로 불리기도 하는데, 이 책은 한국의 과학자 집단과 그들 사이의 관계와 사회와의 상호작용을 종합해 분석하고 있다. 이 책은 어떤 특정한 시기의 과학자나 개인들의 활동을 분석하는 데 한정하지 않는다. 그 개인들 뒤에서 국가가 과학자들을 탄생시키고 조직적으로 후원…
자본주의와 뇌과학:
인간의 정신을 조종하기?

지면 스티븐 로즈 레프트21 41호 2010. 9. 30

뇌과학의 응용과 오용 문제를 다룬 이 글은 저명한 과학자인 스티븐 로즈가 영국 사회주의노동자당(SWP)이 주최한 2010년 ‘맑시즘’ 행사에서 강연한 내용을 축약한 것이다. 국내에 번역된 스티븐 로즈의 저서로는 《우리 유전자 안에 없다》(공저, 한울)가 있다.뇌과학(또는 신경과학)은 거대 산업이자 거대 학문이며 거대 연구 프로젝트다. 신경과학자들은 정신을 …
독자편지
마르크스주의와 진화론, 다함께 공부합시다

한정규 레프트21 40호 2010. 9. 10

칼 마르크스, 찰스 다윈 두 역사적 혁명가들에게는 어떤 공통점이 있을까? 수염이 많다. 맞다. 공통점이라면 공통점이지. 그러나 문제 속에 답이 있다고, 혁명가들이다. 혁명이란 사회와 개인의 생활에 혁명 전에 논의됐던 문제들이 혁명 후에는 시들해져서 더는 논의가 이루어지지 않는 것이 아닐까 한다. 이러한 면에서 두 사람은 사회과학과 자연과학에서 혁명을 일으켰…
민중적 과학자 존 벡위드 자서전 서평:
“나의 삶을 굳이 과학적인 것과 정치적인 것으로 분리할 필요가 없었다”

유범현 레프트21 36호 2010. 7. 19

2008년 붉고 뜨거운 촛불 항쟁을 우리는 기억하고 있다. 촛불 항쟁의 중심에는 미국산 쇠고기의 안전성을 의심하는 과학자들도 함께했다. 광우병대책국민회의 전문가자문위원회는 마녀사냥과 촛불 시민들을 공격하는 정부에 맞서 우리 운동의 대의를 방어하고 과학자로서 광우병 위험성에 대한 양심적인 연구 결과를 내놓았다. 과학자로서 자연 탐구와 사회운동을…
왜 언론은 나로호와 북한 위성에 이중잣대를 들이대는가

지면 김종환 레프트21 35호 2010. 7. 1

주류 언론과 방송을 통해 나로호 발사 성공을 축하하는 보도들이 쏟아지고 있다. 방금 전까지 북한 로켓 실험을 비난하고 제재까지 한 자들이 나로호 발사를 찬양하고 있는 것이다. 이것만큼 이 나라 지배자들과 주류 언론의 위선을 극명하게 보여주는 일도 없을 것이다. ‘복지에 쓸 돈이 없다’던 자들이 ‘더 많은 돈을 쏟아부어서 로켓 추진체 기술을 늘리…
독자편지
나로호와 방위산업체의 이해관계

지면 강이주 레프트21 35호 2010. 7. 1

나로호 발사는 많은 나라들이 우주산업에 앞다퉈 투자를 늘리고 있는 상황에서 경쟁력을 확보하기 위해 시작된 측면이 강하다. 실제 2007년 2천5백10억 달러(약 3백 조) 규모이던 우주산업 시장규모가 올해 5천억 달러(6백조)로 커졌다. 나로호 프로젝트는 우주센터 건립과 발사체 개발에 1백60여 개 국내 기업이 참여하고 8천억 원이라는 천문학적 돈이 들…
독자편지
나로호 발사를 계속해야 하는가

지면 한영민 레프트21 35호 2010. 7. 1

수많은 나로호 발사 예찬에서 보듯이, 정부는 우리가 나로호 발사에 열광하기를 바란다. 그래야 할까? 나로호 발사 홍보 문구에는 나로호가 발사되면 한국 국민소득이 3만 달러가 넘고 노벨 우주발사상이라도 탈 것 같은 말밖에 없다. 그러나 나로호에 관련된 각종 미사여구를 걷어내고 나로호 발사의 본질을 살펴보면 전혀 색다른 그림이 펼쳐진다. 나로호 …
나로호 발사 실패:
제국주의 체제에서 우주 개발은 군사 무기 개발을 위한 것

지면 김종환 레프트21 14호 2009. 9. 10

무중력 상태로 우주에서 유영하는 우주인의 모습을 보면 누구나 “나도 한번 저래 봤으면 좋겠다” 하고 생각한다. 이미 몇 번이나 연기된 나로호 발사 과정을 인내심을 갖고 손에 땀을 쥐며 지켜 본 전국의 수많은 평범한 사람들과 이를 위해 밤낮으로 일했을 과학자들도 마찬가지다. 좀더 현실적인 많은 이들의 바람은 지구 상에는 없는 희귀하고 값비싼 이른바 ‘우주…
《다윈주의와 지적 설계론》:
보수적 창조론자들에 맞선 유물론 투쟁의 역사

지면 최규진 레프트21 13호 2009. 8. 27

△《다윈주의와 지적 설계론》 존 벨라미 포스터 외, 인간사랑, 291쪽, 15,000원 2009년은 찰스 다윈 탄생 2백 주년이자 《종의 기원》이 출판된 지 1백50주년 되는 해다. 마치 진화론 자체가 진화한 것처럼 유례없이 진화론에 대한 저작과 학술 활동이 붐을 이루고 있으며 다양한 분야에서 진화론이 접목되고 재구성되고 있다(심지어 …
《다윈 이후》 (스티븐 J. 굴드, 사이언스북스):
다윈주의에 대한 오해를 걷어낸 최상의 과학서

지면 강이주 레프트21 9호 2009. 7. 2

올해는 진화론의 창시자 찰스 로버트 다윈이 탄생한 지 2백 주년이 되는 해다. 최근 다윈 출생 2백 주년을 맞아 출생지인 영국에서는 다윈의 진화론을 재조명하는 일이 벌어지고 있고 버스광고에 진화론과 창조론을 옹호하는 광고가 경쟁적으로 부착되면서 해묵은 진화론과 창조론 사이의 논쟁이 불붙는 듯 보였다. 고생물학자이자 진화생물학자인 스티븐 제이 굴드는 …
황우석 사기극의 정치

지면 강동훈 격주간 다함께 71호 2006. 1. 12

1월 10일 서울대조사위의 발표로 2005년 줄기세포 논문뿐 아니라 2004년 논문까지 거짓으로 밝혀졌다. ‘복제소‘ 영롱이는 체세포를 제공했다던 소가 죽어 서울대조사위의 조사 대상조차 되지 못했다. 영롱이로 주목을 받아 ‘스타 과학자’가 된 1999년부터 2004∼2005년 줄기세포 논문까지 황우석의 거의 모든 연구 결과가 거짓이었음이 드러난 것이다.황우…

과학

자본주의와 뇌과학: 인간의 정신을 조종하기?

최무영 서울대 물리학 교수 인터뷰: 알파고와 인공지능, 이렇게 본다

알파고와 환원론

진화심리학 논쟁: 다윈의 변증법 사상과 이론을 제대로 이해하는 것이 중요하다 ― 한 독자의 진화심리학 관련 문제제기에 답하며

진화심리학 논쟁: 〈노동자 연대〉의 ‘인간 본성’ 논의에 대한 의견

서평 《박상표 평전 - 부조리에 대항한 시민과학자》: 촛불을 들고 끝까지 부조리에 대항해 온 삶

서평, 《급진과학으로 본 유전자 세포 뇌: 누가 통제하고 누가 이익을 보는가》: 유전자 환원론에 대한 날카로운 비판

진화심리학은 인간 본성을 과학적으로 설명하는가?

과학계의 힉스 입자 발견: 왜 질량이 중요한가

서평, 《한국의 과학자 사회》: 한국 과학자 집단의 특징을 밝히다

자본주의와 뇌과학: 인간의 정신을 조종하기?

독자편지 마르크스주의와 진화론, 다함께 공부합시다

민중적 과학자 존 벡위드 자서전 서평: “나의 삶을 굳이 과학적인 것과 정치적인 것으로 분리할 필요가 없었다”

왜 언론은 나로호와 북한 위성에 이중잣대를 들이대는가

독자편지 나로호와 방위산업체의 이해관계

독자편지 나로호 발사를 계속해야 하는가

나로호 발사 실패: 제국주의 체제에서 우주 개발은 군사 무기 개발을 위한 것

《다윈주의와 지적 설계론》: 보수적 창조론자들에 맞선 유물론 투쟁의 역사

《다윈 이후》 (스티븐 J. 굴드, 사이언스북스): 다윈주의에 대한 오해를 걷어낸 최상의 과학서

황우석 사기극의 정치

자본주의와 뇌과학:
인간의 정신을 조종하기?

최무영 서울대 물리학 교수 인터뷰:
알파고와 인공지능, 이렇게 본다

진화심리학 논쟁:
다윈의 변증법 사상과 이론을 제대로 이해하는 것이 중요하다 ― 한 독자의 진화심리학 관련 문제제기에 답하며

진화심리학 논쟁:
〈노동자 연대〉의 ‘인간 본성’ 논의에 대한 의견

서평 《박상표 평전 - 부조리에 대항한 시민과학자》:
촛불을 들고 끝까지 부조리에 대항해 온 삶

서평, 《급진과학으로 본 유전자 세포 뇌: 누가 통제하고 누가 이익을 보는가》:
유전자 환원론에 대한 날카로운 비판

과학계의 힉스 입자 발견:
왜 질량이 중요한가

서평, 《한국의 과학자 사회》:
한국 과학자 집단의 특징을 밝히다

자본주의와 뇌과학:
인간의 정신을 조종하기?

독자편지
마르크스주의와 진화론, 다함께 공부합시다

민중적 과학자 존 벡위드 자서전 서평:
“나의 삶을 굳이 과학적인 것과 정치적인 것으로 분리할 필요가 없었다”

독자편지
나로호와 방위산업체의 이해관계

독자편지
나로호 발사를 계속해야 하는가

나로호 발사 실패:
제국주의 체제에서 우주 개발은 군사 무기 개발을 위한 것

《다윈주의와 지적 설계론》:
보수적 창조론자들에 맞선 유물론 투쟁의 역사

《다윈 이후》 (스티븐 J. 굴드, 사이언스북스):
다윈주의에 대한 오해를 걷어낸 최상의 과학서