노동자연대가 ‘팔레스타인과 연대하는 한국 시민사회 긴급행동’(이하 긴급행동)의 ‘노동자연대와 연대 불가’ 입장을 비판하자, 긴급행동 조직자의 일원인 전지윤 씨(50대 남성, 이하 존칭 생략)는 긴급행동의 결정을 앞장서서 옹호하며 분열주의와 노동자연대 모략을 지속하고 있다.

그는 노동자연대를 탈퇴한 이래 무려 10여 년간 모략 운동에 몰두해 왔다. 나는 회원 시절 전지윤의 언행과 단체 탈퇴 과정을 눈여겨보았다. 이후, 3년 넘게 진행된 전지윤과 노동자연대 간 민사소송 재판 과정에서 후자 측 변호인(고故 노회찬 전 의원의 법률보좌관 출신이자 천주교 인권위원회 공익소송팀)을 조력했다. 그런 나로서는 전지윤의 양심불량과 그 분열주의적 폐해를 보고만 있을 수 없어 키보드 앞에 앉았다.

전지윤의 노동자연대 모략의 동기

전지윤은 노동자연대 탈퇴(2014년 2월) 전인 2013년 9월 자신이 쓴 성명 하나가 다른 운영위원들과 편집국 기자들 중 어느 누구의 지지도 받지 못하고 폐기되자 자존심에 큰 상처를 입었다. 특히, 그 직후 분파를 결성했을 때 당시 기자들 15명 중 단 한 명의 지지도 얻지 못한 것이 결정적인 상처였다. 그러자 그는 기자들을 운영위원회의 꼭두각시 취급해 그들을 모욕했다.

그는 정치적 견해를 투명하고 솔직하게 공개하고 공개적으로만 분파를 조직할 수 있는 단체 규칙(규약)을 위반하고 평상시 운영위원회에 불만 있을 법한 일부 회원들에게만 비밀리에 접근해 운영위원들을 거짓으로 헐뜯는 식으로 분파를 만들었다. 그가 징계를 받은 것은 바로 이런 부정직하고 비민주적인 방식이 규약에 위배되는 것이었기 때문이다. 이 과정을 보면서, 처음에 전지윤의 말에 귀 기울여 보려던 나 같은 회원들조차도 고개를 절레절레 흔들게 됐다. 대의원 협의회에서 대의원 단 한 명의 지지도 얻지 못하고 처참하게 패배하자 그는 반발하며 단체를 탈퇴했다.

이것이 그의 자존심과 복수심을 더욱 자극했다.

탈퇴 후 그는 자신의 상처받은 자존심을 보상받고자 노동자연대 모략에 매달렸고, 이를 위해서라면 누구와도 손잡았으며, 노동자연대에 반대되는 주장들을 열심히 수집했다. 이 과정에서 그는 서서히 우경화해 문재인 정부 후기에조차 그 정부를 지지했다.

전지윤은 해외 사회주의 단체들(영국 SWP, 미국 ISO)의 분열과 해산에서 성폭력 사건이 한 결정적 구실에 착안해 노동자연대 모략운동을 벌였다.(‘미국의 최대 혁명 조직 ISO 와해의 원인과 교훈’ 참조) 그는 분파 결성 전 시절 뒤풀이 자리들에서 영국 SWP 성폭력 사건 처리를 둘러싼 논란에 유독 호사가적 관심을 보이더니, 탈퇴 후 그 사건을 모방한 노동자연대 음해에 나섰다.

성폭력 문제는 진상과 무관하게 혐의 제기 자체만으로 도덕주의적이고 히스테리컬한 반응을 낳기 쉽다는 점과, 혁명적 좌파(특히 레닌주의 단체)에 대한 편견과 오해가 널리 퍼져 있는 점을 이용한 것이다. 그는 SWP와 노동자연대를 엮어 레닌주의 단체들이 ‘조직 보위’를 위해 개인들을 짓밟는 집단이라는 세간의 편견을 소송 과정과 그 이후에 반복했다.

그러나 전지윤은 그간 자신이 노동자연대를 2차가해 단체로 몰기 위해 유포해 온 핵심 주장들을 법정에서는 (증거들에 부딪혀) 스스로 부정해야 했다.(‘법정에서의 거짓말을 스스로 밝히고 노동자연대 비방을 중단하라’ 참조)

그리고 이미 재판에서 자신의 주장이 허위사실로 판명 나 패소한 사람이 지금도 혁명적 좌파에 대한 근거 없는 편견에 기대어 비방을 지속하는 것은 너무도 뻔뻔하다.

상식적이고 합리적인 의문

이제 전지윤이 모략의 주요 소재로 삼은 사건(그가 대리하는 여성 J가 제기한 성폭력 혐의)의 진실은 무엇인지 살펴보자.

2016년 J가 공개석상에서 과거 노동자연대 내에서 성폭력 피해를 입었다고 주장한 후 노동자연대가 공동 진상조사를 요청하면서 분쟁이 시작됐다. 노동자연대는 피해호소 여성이 신뢰하는 기구와 공동으로 조사해 가해자를 처벌하자고 제안했다.

양식 있는 사람이라면 누구나 당연하다고 여길 이 제안을 J와 그 대리인 전지윤은 조사 제안이 “성폭력 2차가해”라고 터무니없이 비난하며 거부했다. 노동자연대는 제3의 단체와의 공동조사도 제안했지만, 그들은 이마저도 일절 거부했다.

그러나 J는 자신을 2003년에 성폭행한 가해자로 회원 박모를 지목하고 이를 노동자연대 측에 알렸다. 그래서 노동자연대는 자체 조사와 평결을 해야 했다.

수십 시간 십여 명을 인터뷰한 조사 결과, (1) 성폭력 여부뿐 아니라 성관계 여부조차 증거가 불충분해 원사건의 실체를 도저히 알 수 없었다. (2) 박모가 노동자연대의 엄격한 조사에 반발하며 조사에 비협조적인 태도를 보여 노동자연대는 그의 회원 자격을 박탈했다. (3) J에 대한 일체의 연락·접근 금지 처분도 내렸다. 전지윤-노동자연대 간 소송에서 재판부는 이런 노동자연대의 조사·평결이 정당하다고 인정했다.

이 과정 어디에도 전지윤이 말하는 “가해자 비호, 사건 은폐, 면죄부 주기” 등은 없었다.

그런데 이 과정을 보면, 너무나 상식적인 의문이 떠오를 수밖에 없다. 왜 전지윤은 원사건 가해 혐의자에게는 단 한 차례도 사과를 요구하지 않고 오로지 그 가해 혐의자가 더는 회원이 아닌 지 오래된 노동자연대만을 쫓아다니며 공격할까?

심지어 전지윤은 가해 혐의자들을 모두 자기 분파에 참여시켰거나 참여시키려 했고, 그들을 두둔한 전력마저 있다(아래 ‘여성과 성폭력 피해자 보호 운운할 자격’ 참조). 특히, 그는 노동자연대가 박모를 철저한 조사에 회부하고 징계하자 이를 ‘꼬리 자르기’라고 비난했다. 자신의 연인을 성폭행한 가해자가 징계 받았다면 이를 환영해야 마땅할 텐데도, 되레 그런 조처를 취한 노동자연대를 비난한 것이다.

심지어 전지윤은 박모에게 “연민을 느낀다”고도 했다. “박모는 괴물이 아니며, 바로 노동자연대의 조직문화와 잘못된 관행과 대응이 만들어낸” 것이라는 궤변을 늘어놓으면서 말이다. 이는 가해자보다 그를 징계한 소속단체가 더 나쁘다고 비난하는 셈으로, 전지윤의 목적이 오로지 노동자연대 비방임을 보여 준다.

여성과 성폭력 피해자 보호 운운할 자격

전지윤은 성폭력 피해자들의 대리인을 자처하며 반성폭력 운동의 전사라도 되는 양 노동자연대를 단죄하려 하지만, 그의 이력은 사뭇 달랐다.

그는 노동자연대가 긴급행동 반박문에서 그의 여성비하적 전력을 비판한 것을 두고 “허위사실 유포를 통한 명예훼손,” “근거 없는 신상털이이고 인격살해”라며 잡아뗐다. 노동자연대가 없는 일을 지어냈다는 것이다.

그러나 그는 정작 구체적 반박은 못 했고 할 수도 없을 것이다. 그것을 기억하는 사람들이 노동자연대 안팎에 여전히 있다는 것을 그도 알기 때문일 것이다. 그의 이별 거부 스토킹과 여성 외모 비하 발언은 회원들의 빈축을 산 유명한 일화다. 증언할 사람들은 수두룩하다.

게다가 그의 문제적 언행은 그게 다가 아니다. 전지윤이 2003년 성폭력 사건의 가해자라고 비난하는 박모는 (위에서 언급했듯이) 2013년 그의 분파 성원 포섭 대상이었다. 전지윤은 그 사건의 피해호소 여성이자 자신의 연인 J의 대리인을 2016년부터 자임했지만, 이전 행적은 완전히 상반됐다. 전지윤은 10여 년간 박모와 함께 운영위원을 하며 잘 지냈고, 박모를 편집국에서 자신의 조력자(노동 문제 담당 편집팀원)로 키우며 친밀하게 지냈다. 2013년에는 이미 J가 활동하고 있던 자신의 분파에 박모를 참여시키려 했다.(박모가 거절했다.)

이랬던 전지윤이 노동자연대 탈퇴 후 “박모가 J를 성폭행했다. 나는 이를 2004년부터 알고 있었다”고 주장했다. 그러나 이것이 참말이라면 전지윤은 자신의 연인 J를 성폭행한 가해자를 오랫동안 가까이 두며 잘 지내고, 분파에서 J와 가해자를 상시 대면시키려 했다는 얘기인 것이다.

또, 전지윤은 노동자연대 운영위원회에 대해 상이한 불만을 가진 사람들을 자기 분파로 끌어모으는 과정에서 또 다른 성폭력 가해자로 지목된 정모도 끌어들였다.

정모는 당시 노동자연대 중앙이 자신의 소송(자신을 성폭력 가해자로 지목한 피해호소 여성 H에 대한 소송)을 지원해 주지 않은 것에 불만을 품고 있었다. 전지윤은 이 틈을 파고 들어 정모의 소송을 두둔하고 “노동자연대가 정모의 소송을 지원해 주지 않은 것이 문제”라고 비난했다. 그리고 정모를 자기 분파에 참여시켰다.(이 사실은 법원에 제출된 그의 분파 회보 등을 통해 명백히 드러났다.) 그리고 정모와 함께 노동자연대를 탈퇴해 새 조직을 같이 만들었다.

전지윤은 노동자연대를 탈퇴한 지 7개월이 지난 2014년 9월까지도 정모를 두둔하고 있었다. 전지윤은 “노동자연대 지도부는 정모의 고통도 전혀 해결하려 하지 않았다. 공감하고 이해하려 하지도 않았다. … 정모의 명예를 회복시켜 준 것도 아니다. … 하다못해 따듯한 위로와 격려의 말을 해주지도 않았다”고 했다.(강조는 인용자. 이 사실은 전지윤이 노동자연대를 탈퇴해 만든 소모임 내부 회보에 고스란히 나와 있다. 이 소모임 회보도 전지윤이 노동자연대와의 소송 과정에서 법원에 제출한 것이다.)

그랬던 전지윤은 그 뒤 180도 말을 바꿔 “노동자연대가 정모의 소송을 지원했다”고 거짓말하며 노동자연대를 2차가해 단체로 몰았다.

노동자연대 탈퇴 이후에도 그는 노동자연대 여성 회원들에게 수차례 위협적 언행을 했다. 2019년 6월 퀴어퍼레이드에서 그는 노동자연대의 부스에 난입해 앞을 가로막고 방해했다. 그 부스에 있던 여성 회원 3명에게 삿대질하고 고함치며 괴롭혔다(동영상 증거 있음). 결국 전지윤의 방해로 부스가 중단됐다.

같은 해 9월 전지윤은 전교조 주최의 한 토론회를 취재하던 노동자연대 여성 기자(정모)에게 다가가 또다시 고성을 지르고 괴롭혔다. 이에 위협감을 느낀 그 기자가 “다가오지 말라”며 여자 화장실로 피신했지만, 전지윤은 여자 화장실 앞까지 쫓아와 지키고 서 있었다. 그 기자는 다른 여성 교사들이 전지윤을 만류해 간신히 귀가했다(피해 당사자와 당시 상황을 목격한 여성 교사(전교조 조합원이고 노동자연대 회원은 아님)의 진술서가 법원에 제출됨).

같은 해 4월에는 또 다른 여성 기자(또 다른 정모)가 외부 세미나에 갔다가 전지윤에게 비슷한 봉변을 당하고 세미나 취재를 중단해야 했다.

이런 일련의 일들을 들은 여성 회원들은 외부 행사 취재나 참여를 할 때 혹여나 전지윤의 괴롭힘을 겪지 않을지 두려워하게 됐다.

이런 일들을 자행한 전지윤이 여성과 성폭력 피해자 보호를 언급할 자격이 있나?

전지윤 지지에 얽힌 치사한 이해관계

그런데 이토록 거짓과 위선과 모순으로 점철된 전지윤의 모략운동이 어떻게 진보·좌파 진영 내에서 그토록 많은 동조자를 얻을 수 있었을까?

나는 이 모략운동의 본질은 ‘복수를 원하는 전지윤이, 노동자연대를 낙인찍어 배척하는 것이 정치적 이익과 심리적 위안이 된다고 생각하는 사람들을 끌어들여, 성폭력 문제를 근절시키길 간절히 원하는 사람들을 기만하는 것’이라고 본다.

전지윤은 피해 주장의 진실성을 따지는 것 자체가 잔인한 짓이라는 온정적 상식에 감정적으로 호소해 이를 노동자연대 공격에 이용해 왔다. 그러나 처음에 그의 말에 선의로 귀 기울이던 사람들 중 상당수는 그것이 진실이 아님을 알고 돌아섰다.

반면 진실에는 무관심한 채 상이한 정치적·심리적 이해관계 때문에 노동자연대 배척에 동참한 사람들이 있다. 노동자연대가 그들에게 진상조사를 요청하거나 진실을 밝히고 증거를 제시해도 ‘무조건 사과’하라는 답만 돌아왔다.

진실에 무관심한 ‘2차가해’ 공세는 여성의 성폭력 피해 호소를 존중해야 한다는 올바른 취지를 벗어나, 정치적 경쟁자를 밀어내고, 자신(들)에게 제기된 비판을 무력화시키고, (혁명적 좌파에게 자격지심을 느끼는 개혁주의자들의 경우) 자신들의 열등감을 우월감으로 단숨에 바꾸는 수단으로 이용돼 왔다. 사회 곳곳에서 (심지어 성차별적인 우파들조차) ‘2차가해’ 낙인 찍기를 정적 공격의 수단으로 악용하는 일이 벌어지는 가운데, 노동자연대도 유사한 일을 겪은 것이다.

전지윤의 노동자연대 모략운동은 10년 전부터 시작됐지만, 각종 연대체에서 노동자연대 배척이 시작된 건 2017년부터이다. 왜 이때였을까? 이때는 바로 박근혜 퇴진운동 여파로 문재인이 집권한 직후였다. 온건파이건 급진파이건 개혁주의 세력들이 퇴진운동의 성공과 그 이후 더 넓게 열린 의회주의적 공간(각종 공직, 당직, 노조 선거)을 재빨리 비집고 들어가려 기를 쓰던 상황이었다.

차별금지법제정연대를 주도하는 율사들은 문재인 정부 및 민주당과 협력적 관계를 맺어 법·제도 개선을 추구하는 그들의 전략에 노동자연대가 걸림돌이 된다고 여겼다. 문재인 정부 초반부터 정부의 위선과 진보 개혁적 노선의 한계를 예리하게 지적하는 노동자연대가 눈엣가시로 보였던 것이다. 그래서 노동자연대의 입에 재갈을 물리고 그 ‘유독성’ 영향력을 봉쇄하고자 전지윤 모략에 힘을 실었다.

노동자연대와 연대 단절을 주도한 민주노총 김명환 위원장의 집행부는 어땠나? 김명환 집행부는 문재인 정부 출범 겨우 몇 달 뒤부터 거의 2년간 ‘사회적 대화’를 성립시키려고 애썼다. 그런데 그것이 노동자연대가 주도적 구실을 한 반대 캠페인에 부딪혀 좌절되자 노동자연대를 장애물로 여기며 배척 결정을 내렸다. 그들은 노동자연대를 찍어낸 뒤 ‘사회적 대화’를 다시 추진했지만 결국 대의원들의 불신임을 받아 사퇴해야 했다.

그보다 3년 먼저 연대 중단을 결정한 민주노총 여성위원회는 어떤가? 여성위원회 담당자가 민주노총 한 지역 간부에게 양심에 반하는 성폭행 시인 자술서를 쓰도록 종용한 사실을 〈노동자 연대〉 기자가 비판하자, 그들은 이를 ‘2차가해’로 몰아 노동자연대 배척을 시작했다. 사실상 성폭력 사건을 잘못 처리한 치부를 덮으려고 노동자연대를 공격한 것이다.

이 밖에도 노동자연대 배척에 적극적인 좌파들이 있다. 현재 그들은 민주노총 관료들을 기반으로 좌파 사회민주주의 정당을 세우고자 하는데, 혁명적 좌파인 노동자연대가 그들의 전략을 비판하는 것이 자신들의 전진에 방해가 된다고 본다.

이들은 현재 긴급행동의 ‘노동자연대와 연대 불가’ 결정도 주도했다. 그들은 ‘팔레스타인인들과 연대하는 사람들’(팔연사)이 지난 1년간 분투하며 이뤄낸 성과들을 시기하고, 자신들이 그렇게 하지 못한 것이 다름 아닌 노동자연대의 ‘2차가해’ 때문이라고 핑계 대고 위안 삼고자 노동자연대를 모략하고 있다.(‘노동자연대와 연대 불가’(긴급행동) 결정 철회하라’ 참조)

거두절미와 뻔뻔스러운 판결 부인·왜곡

이참에 전지윤의 터무니없는 판결 부인과 왜곡에 대해서도 몇 마디 해야겠다. 뻔뻔스럽게도, 그는 자신의 거짓말이 탄로나 패소한 사실 자체를 부정하고 있다. 그러면서 자신이 유포한 허위사실들과 손해배상 책임을 조목조목 지적한 총 78쪽의 판결문 중 결론(주문)과 상관 없는 몇 줄만 떼어 내어, 재판부가 “성폭력 피해와 노동자연대의 폭력적 2차가해를 분명히 인정”해 준 것이라며 진실을 호도하고 있다.

먼저, 그 소송은 성폭력 실체를 입증하는 형사소송이 아니었다. 노동자연대가 구성원에게 제기된 성폭력 혐의를 제대로 다뤘느냐가 쟁점인 민사소송이었다. 바로 이 쟁점에서 재판부는 전지윤의 주장을 허위사실로 판결하고, 노동자연대가 한 조사·평결이 정당하다고 인정했다.

상식적으로도 재판부가 전지윤의 주장을 사실로 인정했다면 뭐 하러 그에게 500만 원이나 되는 손해배상액을 지급하라고 했겠나. 또 그가 맞소송으로 제기한 청구는 왜 전부 기각했겠나.

전지윤은 재판부가 “[노동자연대가] 피해 여성을 거짓말쟁이로 몰며 괴롭혔다,” “가해자에게 면죄부를 주고 사건을 은폐했다,” “피해 여성의 신상을 털고 인신공격했다”는 등의 그의 주장들을 허위사실로 판결했음을 더는 숨기지 말고 인정해야 한다.

전지윤은 그동안 이런 허위사실들을 시민사회단체들에 유포하며 지지 연서명과 노동자연대 배척 결정 등을 이끌어 냈는데, 여전히 패소를 은폐하며 이런 짓을 지속하고 있다.

그다음, 거짓말을 하다 보면 점점 대담해져서 더 큰 거짓말을 한다더니, 전지윤은 법적 책임에서 빠져나가려고 재판에서도 온갖 거짓말과 잡아떼기와 발뺌, 둘러대기를 했다.(‘법정에서의 거짓말을 스스로 밝히고 노동자연대 비방을 중단하라’ 참조) 전지윤이 거두절미해 마치 자신이 승소한 양 인용한 구절은 바로 그런 사례이다. 그는 공동 진상조사 제안을 둘러싼 공방을 노동자연대 측이 성폭력 피해 주장을 거짓말로 치부한 것처럼 둔갑시킴으로써 그 구절을 얻어 냈다.

그러나 노동자연대는 피해 주장을 거짓말 취급한 적이 없고, 오히려 J가 공개석상에서 피해 주장을 한 직후부터 피해자가 신뢰하는 단체와 공동조사를 하자고 제안했다. 그것을 거부한 것은 전지윤이었다.

그러나 “공동조사 제안이 피해자를 의심하는 2차가해”라는 주장이 재판에서 설득력이 없을 듯하자, 전지윤은 이번에는 자신은 “조사에 거리낌이 없었고 제3의 단체들이 진상조사를 했다”고 뻔뻔하게 거짓말했다. 마치 노동자연대가 제3의 단체들의 진상조사를 외면하며 피해자를 의심한 것처럼 말이다.

진상조사가 있었다는 거짓말

진상조사는 없었다. 이 사실은 전지윤이 거론한 단체들인 민주노총과 차별금지법제정연대가 잘 알 것이다. 원사건 조사를 하지 않는다는 그 단체들의 당시 회의 기록 또는 보고서가 있다. 그럼에도 전지윤의 이런 엄청난 거짓말이 관료적·개혁주의적 이해관계 속에서 아직도 계속 은폐되고 있다니 놀라울 뿐이다.

“재판부가 성폭력 실체를 인정했다”는 주장도 터무니없는 거짓말이다. 오히려 재판부는 (이미 오래 전 정모 대 H 간 소송에서 정모를 “성폭력 가해 공범”으로 지목한 H의 주장이 허위사실로 판결 났음에도) 전지윤이 “그와는 전혀 다른 사실을 이를 뒷받침할 증거가 불충분한 상태에서 마치 사실인 것처럼 언급하면서 노동자연대를 비난”한 것은 옳지 않다고 판결했다.

J가 제기한 성폭력 혐의에 대해서도 재판부는 “혐의가 사실일 가능성이 상당해 보인다”고만 했을 뿐이다. 노동자연대도 혐의가 사실이었을 수 있음을 부인한 적이 없다. 그래서 자세히 조사했고, 재판부는 그 사건에 대한 노동자연대의 조사와 평결이 정당하다고 인정했다. 오히려 전지윤의 비난이 허위라고 판결했다. 이것이 바로 전지윤이 한사코 감추는 진실이다.

“자본주의 국가기구를 이용해 승소한 게 자랑이냐”는 전지윤의 비아냥도 우습다. 혁명적 좌파는 폭력, 성폭력, 사기 등의 범죄를 당해도 고소하면 안 되나? 허위사실 유포, 특히 ‘성폭력 가해자’라는 거짓 낙인으로 우리는 (많은 포럼 취소 등) 유형의 피해만도 크게 입었다.(진상 규명을 위해 필요한 토론조차 금압하는 ‘2차가해’ 금언령 때문에 우리는 민사소송이라는 수단을 빌려 논쟁해야 했다.) 지금도 전지윤은 피해를 입히려 하고 있고, 그것도 대중 운동에 그러려고 하고 있다.

비법인 사회단체인 노동자연대가 단체의 실체를 증빙하기 위해 법원에 낸 ‘문재인 정부의 세월호 참사 희생자 추도식’ 초대장을 두고 전지윤이 “부르주아 국가기구에 아부하냐?“고 한 것도 가소롭다. ‘아부’는 소송에서 이겨 보려고 재판에서 혁명적 좌파에 대한 편견이나 부추긴 전지윤에게나 오히려 어울리는 말이다.

전지윤과 동조자들은 1차(원사건) 가해자에게 사과를 요구하라

전지윤은 긴급행동의 연대 불가 입장을 환영하며 노동자연대가 사과하라고 했다. 그러나 위에서 보았듯이 사과는 노동자연대가 전지윤에게 받아야 이치에 맞다. 그 이유는 이미 노동자연대가 밝혔으므로, 나는 그의 사과 요구에 관해 내 생각을 조금 덧붙이고자 한다.

전지윤은 피해자 대리인을 자처하면서도 시종일관 자신이 제기한 성폭력 사건의 해결에 필요한 일은 일절 거부해 왔다. 애초 노동자연대가 “가해자 처벌을 위해 피해자가 신뢰하는 단체와 공동조사를 하자”고 제안했을 때 그것이 “2차가해”라며 거부했고, 차별금지법제정연대와의 공동조사도 오히려 전지윤이 반대해 무산됐다.

그뿐인가? 2018년 말 난민 연대체 내에서 노동자연대 배척 시도가 벌어졌을 때, 노동자연대는 중상모략을 당하는 처지임에도 악순환의 고리를 끊고 난민 지원 운동의 훼손을 막고자 대승적 차원에서 전지윤 측에 대화를 통한 해결과 쌍방 사과를 제안했다. 그러나 전지윤은 “연대 파기만이 방법”이라고 고집해 그조차 좌절됐다(전지윤의 당시 측근이자 난민 연대체 당시 공동 실무책임자였던 당시 변혁당원 여성 C가 이 과정을 기록한 2022년 10월 16일자 SNS 증거 있음).

이처럼 전지윤이 가해자 징계와 사건 해결에 필수적인 절차들은 모두 거부한 채 노동자연대의 각종 행사 방해와 연대 파괴에만 몰두해 온 것을 보면 그가 진상 규명과 성폭력 피해 해결에는 전혀 관심이 없고 그 문제를 이용한 노동자연대 캔슬과 배척에만 관심이 있다는 점을 알 수 있다.

진상조사 제안조차 피해자 진술의 신빙성을 의심하는 것인 양 2차가해로 몰고, 그와 무관한 모든 연대 활동에서 노동자연대를 몰아내려 한 전지윤은 정작 자신이 편집위원직을 맡은 언론사의 창간 준비위원 하나(김모)가 ‘박원순 사건’ 피해자 진술의 신빙성을 반박하고자 피해자의 편지를 실명 삭제 없이 공개한 일에 대해서는 침묵하며 편집위원직을 부지하고 있다.

이밖에도 전지윤은 자신의 모략 동조자들이 2차가해자로 지목됐을 때는 눈 감고 협력을 지속해 왔다. 가령, 노동자연대 배척에 앞장선 인물의 하나인 권수정 전 금속노조 여성할당 부위원장(현 민주노총 여성위원장)은 ‘2차가해’를 했다는 이유로 금속노조 일부 상근간부들의 징계 요구 대상이 됐지만 전지윤은 침묵했다.

이런 위선적 행태는 그의 2차가해 비난이 전혀 일관성과 진실성이 없고, 자신이 증오하는 단체를 공격할 때만 꺼내는 수단임을 보여 준다.

전지윤은 가해자에게 사과를 요구하라. 그리고 운동 분열 시키기는 그만해라.