트럼프가 돌아왔다. 2020년 ‘흑인 목숨도 소중하다(BLM)’ 대중 항쟁으로 위기에 처하고 낙선한 지 4년 만이다.

트럼프 재선은 근래 주요국들에서 잇달아 드러난 중도 정치의 쇠락이라는 패턴에 부합한다. 특히 올해 영국·프랑스·독일 등 주요국의 선거에서 모두 집권 중도 세력이 패배했다. 독일의 ‘신호등’ 연정은 트럼프 당선 바로 다음 날 붕괴했다.

그리고 중도 몰락에서 반사이익을 얻어 극우가 부상하고 있다. 트럼프 재선은 미국과 세계의 파시스트 등 극우를 크게 고무할 것이고, 그에 맞선 저항이 가장 중요한 과제다.

이 글에서 필자는 트럼프 재선으로 무엇이 바뀔지, 그리고 돌아온 트럼프에 맞서 어떻게 저항해야 할지를 다룰 것이다.

그 전에, 선거 결과에 대해 잠깐 짚고 넘어가야겠다.

이번 선거에서 트럼프는 해리스보다 선거인단뿐 아니라 표도 더 많이 얻었다. 그래서 민주당과 주류 언론은 크게 당혹스러워 온갖 혼란스런 평가를 쏟아냈다.

가장 어이없는 사례는 해리스를 찍지 않은 아랍계나 무슬림 미국인들을 탓하는 것이다. 적반하장이다.

교육 수준이 낮은 백인 하층민 ‘샤이 트럼프’ 탓으로 치부하거나, 미국인들 다수가 성차별적이라서 해리스가 ‘유리천장’에 부딪혔다는 주장도 있다.

주류 언론 등 기성 체제를 불신하는 ‘샤이 트럼프’가 있는 것은 사실이다. 하지만 그것만으로는 백인뿐 아니라 대부분의 인종에서 해리스 득표가 트럼프보다 적은 것을 설명할 수 없다.

미국인들 다수가 성차별적이어서 트럼프가 이겼다는 설명도 틀렸다. 여러 주에서 대선과 함께 치러진 임신중지권 보호 주민투표 결과를 보면, 트럼프가 다득표한 주들에서도 임신중지권 보호가 과반이었다. 해리스가 승리한 주들에서도 임신중지권 보호 표가 해리스 득표보다 최대 19퍼센트포인트 많았다.

민주당과 주류 언론들의 설명은 진실을 가리는 효과를 낸다. 진실은 많은 사람들이 트럼프를 더 찍은 것이 아니라 해리스를 안 찍었다는 것이다.

개표가 거의 완료된 11월 18일 현재, 해리스의 득표는 2020년 대선 때 바이든의 득표보다 약 800만 표 이상 적다. 반면 트럼프는 2020년 대선 때의 득표를 대체로 유지했다.

이런 일의 책임은 해리스와 민주당에 있다.

바이든-해리스 정부는 미국 사회를 위기에서 구출하겠다고 약속하며 취임했지만, 그 약속을 전혀 지키지 않았다.

바이든 정부하에서 미국의 제국주의는 우크라이나·아시아·중동에서 전쟁, 학살, 지정학적 긴장을 키웠고, 이는 다시 국내 정치의 위기를 낳았다.

또, 대중의 생활고가 극심해지고 그에 대한 분노가 깊어졌다. 그 분노의 일부는 노동자 투쟁으로 발전해, 대선 직전 중요한 파업들이 잇달아 승리를 거두는 일이 있었다.

이런 상황에 대응해 해리스와 민주당은 ‘중원’ 표를 얻겠다며 이민자에 대한 인종차별적 공격을 폈다. 하지만 이는 트럼프를 도왔을 따름이다.

무엇보다 결정적인 요인은 바이든-해리스 정부의 이스라엘 인종 학살 지원이었다.

바이든은 노망나서가 아니라 이스라엘의 인종 학살을 지원한 탓에 재선 가도에서 끌어내려졌다. 현직 대통령이 대중 항의에 밀려 재선을 포기한 것은 베트남 전쟁 당시 린든 존슨 이후 처음이다.

부통령으로서 해리스도 흔들림 없이 이스라엘의 전쟁 노력을 지원했고, 친팔레스타인 목소리를 냉혹하게 외면했다. 미국 팔레스타인 연대 활동가들의 말처럼 “해리스는 선거 성적을 대가로 치러 가며 인종 학살을 지원했다.”

수많은 미국인들은 팔레스타인인들이 겪는 부정의에서 미국 사회의 부정의를 보았고, 인종 학살 공범 바이든-해리스에게서 그 학살을 지지하는 기성 권력층을 봤다. 그런 미국인들에게 해리스는 트럼프의 대안으로 전혀 보이지 않았고, 그래서 트럼프 공포를 자극하는 민주당의 차악론은 별로 먹히지 않았다.

이 대목에서 민주당과 강하게 유착한 온건 좌파의 책임을 짚고 넘어가야 한다. 버니 샌더스 등 민주사회주의당과 전미여성기구·전미유색인지위향상협회 등 주요 여성·유색인종 단체들은 해리스를 트럼프에 맞설 진보적 방벽으로 포장하려 무던히도 애썼고, 해리스의 유색인종 여성 정체성을 극도로 강조했다. 심지어 해리스가 이주민들을 공격하고, 네오콘의 거두 딕 체니의 딸 리즈 체니와 동행 유세할 때조차 그렇게 했다.

그 덕에 트럼프가 기성 권력층의 대항마를 자처할 수 있었다. 이 점에서, 투표 직전까지도 “가자지구는 제쳐두고, 트럼프가 싫으면 해리스에 투표하라”던 샌더스가 지금 와서 바이든-해리스의 생활고 방치와 인종 학살 지원이 패인이었다고 꾸짖는 것은 매우 부정직한 일이다.

트럼프는 “미국을 다시 위대하게” 만들겠다며 수많은 미국 서민층의 분노를 이용했다. 대중이 겪는 고통의 책임을 진정한 범인인 사회 시스템과 지배계급이 아니라 “리버럴 엘리트”에게로, 그리고 천대받는 이주민에게로 돌렸다. 트럼프는 “불법 체류자”를 집요하게 공격하며 미국의 극우를 결집시켰고, 극우 운동은 이번에 이질적 집단들을 트럼프 표로 모으는 중심축 구실을 했다.

연속성과 불연속성

이렇게 재선한 트럼프와 그가 저지를 패악에 맞서, 미국과 전 세계 좌파들은 새롭게 전열을 정비하고 투쟁해야 한다. 트럼프가 2016년 11월 당선 첫날부터 임기가 끝날 때까지 대중 저항에 직면했듯 이번에도 그렇게 만들어야 한다.

물론 지금 상황이 지난 트럼프 재임기와 똑같지는 않다. 공통점도 있고, 차이점도 있다.

지난 트럼프 재임기에도 미국 경제는 장기 불황 상태였다. 당시 트럼프는 역대급 기업 감세와 중앙은행의 값싼 신용으로 경제 지표를 그럭저럭 유지하다가 팬데믹이 닥치며 심대한 위기에 빠졌다.

이후 바이든 정부하에서 미국 경제는 급격한 인플레에 시달렸고, 현재 경기 재침체가 우려되고 있다. 이런 상황은 세계 경제의 다른 두 축인 서유럽과 중국의 경제가 침체·둔화하는 상황과 맞물리고 있다.

이에 대응해 미국 등 각국 정부는 긴축 정책을 유지·확대하는 한편 자국 산업을 보호하기 위한 보호무역 정책을 강화하고 있다. 트럼프의 보호무역 정책이 이단 취급을 받던 8년 전과는 사뭇 다른 풍경이다.

보호무역 정책을 동원한 경제적 쟁투는 지정학적 쟁투와 맞물려 있다. 현재 미국의 제국주의는 중국을 경제적·지정학적으로 압박하고, 우크라이나에서 러시아와 대리전을 벌이고, 중동에서 이스라엘의 전쟁을 지원하는 등 세 전선에 동시에 대응해야 하는 처지다. 이 세 전선은 각기 첨예해지는 동시에 갈수록 서로 맞물리고 있다.

바이든 정부는 세 전선 모두에서 공세를 폈지만 미국 제국주의의 상대적 약화로 거듭 어려움에 직면했다. 트럼프는 지난번보다 위기가 훨씬 심각해지고 미국의 어려움이 커지는 상황에서 재선한 것이다.

트럼프의 목표는 미국 자본주의를 수호하고 미국의 제국주의 패권국 지위를 지키는 것이다. 이런 목표 자체는 바이든과 같지만, 트럼프는 이를 그 나름의 방식으로 이루고자 한다.

하지만 트럼프의 방식은 위기를 해결하지 못할 것이고, 또 그 방식의 차이는 미국 안팎에서 정치적 갈등을 촉발할 공산이 크다.

예컨대 트럼프는 대규모 기업 감세와 금리 인하로 미국 기업들의 수익성을 높이려 한다. 거기에 더해, 기후변화 부인론자인 트럼프는 환경을 우려하는 시늉도 하지 않고 화석연료 산업을 적극 지원하겠다고 공약했다.

수익성 위기에 처한 미국 자본가들은 트럼프의 감세를 기꺼이 환영할 것이다. 또, 화석연료 산업 지원은 현재 세계적 에너지 생산국이 된 미국 자본주의의 이익에도 부합한다.

하지만 지난 수십 년간 중도 정치인들이 그런 친기업 정책을 펴 온 탓에 지금 대중의 생활고가 극심해졌다. 이는 앞으로 생활고에 대한 대중의 분노가 트럼프를 향하게 될 수 있음을 시사한다.

한편 트럼프의 대중국 관세 장벽 구축, 보편 관세 부과 시도 같은 강력한 보호무역 정책은 미국 안팎에서 갈등의 소지가 될 수 있다. 물론 바이든 정부도 지난 4년간 대중국 보호무역 규제를 스멀스멀 강화해 왔지만, 트럼프는 중국만이 아니라 유럽·캐나다·멕시코의 상품들에도 고율의 수입 관세를 부과하려 한다.

관세 장벽은 미국 내에서 내수 중심 중소 자본가들에게는 경쟁력을 부여할지 몰라도 세계적 공급망에 의존하는 대자본과 금융권에는 적잖은 부담이 된다. 또, 보편 관세는 미국과 한국 등 친서방 동맹국들 사이에 불협화음을 자아낼 수 있다. 특히, 동맹 네트워크를 결집시켜 미국의 제국주의적 이익을 지킨다는 트럼프의 전략과 모순을 빚을 수 있다.

게다가 관세 장벽으로 소비재 물가가 상승해 대중의 생활고가 더 가속될 수도 있다. 또 트럼프의 보호무역 정책과 그에 대한 각국의 반응이 국제 무역을 둔화시키면 이는 미국 경제 성장에도 반작용할 것이다.

관세 문제는 경제적 쟁투와 지정학적 쟁투가 맞물리는 지점이기도 하다. 널리 알려져 있다시피, 트럼프 관세 장벽의 핵심 목적은 중국 견제다. 지난 임기 때도 트럼프는 미중 무역 전쟁을 일으켜 그전까지 추세로 존재하던 중국 적대를 본격화한 바 있다. 게다가 바이든은 트럼프의 중국 적대 정책을 지속하고 더 철저하게 만들었다.

재선한 트럼프도 중국 제지에 역량을 집중하려 할 것이다.

중국 제지라는 목표 자체는 미국 제국주의자들이 모두 공유하는 바다. 하지만 태도와 방법 면에서 트럼프는 바이든 등 이전 집권자들과 차이가 있다. 이른바 트럼프식 ‘미국 우선주의’인데, 이 때문에 트럼프가 해외의 동맹국들을 대하는 태도는 보호비를 갈취하는 갱단원에 비유되기도 한다.

물론 트럼프가 미국 우선주의를 표방한다 해서 동맹 네트워크의 중요성 자체를 무시하는 것은 아니다. 바이든 정부에서 본격화된 쿼드·오커스 등의 동맹 네트워크를 구상한 것도 트럼프 정부였다.

하지만 트럼프는 미국의 경쟁자를 제지하는 데에 동맹국들이 더 많은 비용과 노력을 부담하기를 바란다. 그리고 그에 따라 동맹 관계의 세부 내용을 미국에 더 득이 되게 조정하고 싶어 한다. 이는 단순히 트럼프의 특수성 때문만이 아니라 미국 제국주의의 힘이 상대적으로 약화돼 동맹들에게 이득을 제공할 여유가 줄어든 객관적 상태를 반영하는 것이다.

바로 이것이 한국 우파 일각에서 독자적 핵무장론이 제기되는 배경이다. 미국 자신은 현재로서는 이를 수락할 생각이 전혀 없지만 말이다.

마찬가지 맥락에서, 트럼프의 차기 외교·안보 책임자로 거론되는 리처드 그리넬은 주한미군 철군 가능성에 대한 질문에 “청구서에 따라 돈을 내라”고 한다. 즉, 한국이 안보 비용을 더 분담하는 것을 분명히 하고 있다.

철군 자체로 말하자면, 트럼프 자신을 포함한 미국 제국주의자들은 한국을 포함한 세계 곳곳에 미군 기지를 두는 데서 오는 막대한 이득을 포기할 생각이 전혀 없다. 다만, 엘브리지 콜비 같은 트럼프 측근들의 말을 빌리자면, “주한미군의 주된 임무를 중국 억제로 전환해야” 한다는 것이다.

한국 좌파 일각에서는 트럼프가 북미정상회담을 할 가능성이 높고, 이번에는 “상호 만족할 수 있는 합의를 도출”할 것이라고 기대도 한다. 그 근거로 “트럼프와 김정은 간의 친밀한 관계”를 드는 사람들이 많다.

하지만 지난 트럼프 정부 때의 경험을 돌아봐야 한다. 트럼프는 2017년 취임 직후 북한에 “화염과 분노”를 퍼붓겠다고 위협하고, 열병식이 열리는 평양을 핵무기로 공격하는 것을 고려할 만큼 호전적이었다.

트럼프는 이후 협상에 나서기는 했지만, 2019년 하노이 북미정상회담에서도 트럼프의 요구 사항은 북한에 상당히 불리한 양보를 강제하는 것이었고, 그나마도 트럼프 자신이 합의문 한 장 없이 일방적으로 회담을 종결시켜 버렸다. 김정은은 커다란 굴욕을 당하고 빈손으로 평양에 돌아가야 했다.

그래도 트럼프니까 회담이라도 한 것 아니겠냐고 생각할 수도 있지만, 1994년에 북한 폭격을 검토했던 민주당 클린턴 정부도 2000년에는 북미정상회담 성사 직전까지 갔다.

트럼프의 대북 정책은 첨예해지는 제국주의적 갈등에 대응하는 미국의 인도-태평양 전략의 자장 속에 있다. 현재 그 갈등은 트럼프 1기 때보다 더 복잡한 고차 방정식이 돼 있다. 뜻밖의 에피소드가 벌어질 가능성을 완전히 배제할 수는 없겠지만, 제국주의적 갈등 심화가 자아내는 불안정에서 한반도가 혼자 동떨어져서 평화로울 수 있다는 전망은 희망에 그치기가 쉽다.

더구나 제국주의간 갈등에서 트럼프는 바이든과 같은 어려움에 직면해 있다. 우크라이나 전쟁은 그 어려움을 잘 보여 준다.

대선 기간에 트럼프는 우크라이나에서 즉각 발을 빼겠다고 공약했다. 그리고 선거가 끝난 지금 트럼프 측에서는 ‘현재 전선을 기준으로 휴전’한다는 구상이 흘러나오고 있다.

트럼프의 관심사는 우크라이나의 평화가 전혀 아니고, 우크라이나에서 미국이 발을 빼서 중국 압박에 집중해야 한다는 것이다.

그러나 트럼프 측의 구상은 막상 현실에서 여러 난항에 부딪힐 수 있다.

러시아가 우크라이나 동부를 장악한 채 전쟁을 끝내는 것은 러시아의 승리를 뜻한다. 하지만 미국이 러시아의 승리를 용인하면, 러시아를 고무할 뿐 아니라 중국이 대만에서 군사적 모험을 꿈꿀 여지도 커지게 된다. 그래서 바이든은 전쟁 피로를 드러내면서도 우크라이나 지원을 멈추지 않았던 것이다.

어찌어찌해서 휴전 협상이 시작된다 해도 그것이 곧 우크라이나의 평화를 뜻하는 것은 아니다. 얼마가 걸릴지 모르는 협상 기간에 양측은 조금이라도 땅을 더 차지하려고 유혈낭자한 격전을 벌일 것이다. 정확히 같은 일이 한국전쟁 때 있었다.

그러고도 어찌어찌해서 휴전을 하게 되더라도 우크라이나는 여전히 첨예한 긴장 상태에 있을 것이다. 러시아 제지가 미국 제국주의에 최우선은 아닐지라도 중요한 과제이고, 특히 우크라이나 전쟁을 거치며 러시아와 중국이 거리를 좁힌 상황에서는 더 그렇다. 이곳에서 핵무장 국가들이 충돌한다는 무시무시한 전망은 사라지지 않는 것이다.

중동 전쟁은 어떨까? 강경 이스라엘 지지자인 트럼프는 이스라엘 지원을 굳게 유지할 공산이 크다. 서방의 중동 경비견 이스라엘을 보호하는 것이 미국 제국주의의 이해관계에 부합하기 때문이다.

트럼프는 ─ 인도주의 운운하는 위선을 부렸던 바이든과 달리 ─ 이스라엘의 인종 학살을 말리는 시늉조차 하지 않을 공산이 크다. 지난번 임기 중에 트럼프는 이스라엘 주재 미국 대사관을 예루살렘으로 이전하는 노골적인 도발을 했고, 이스라엘과 아랍 국가들의 관계를 ‘정상화’시켜 팔레스타인인들을 고립시키는 이브라힘 협정을 추진한 바 있다.

이란에 대해서도 트럼프는 매우 적대적이다. 그는 2018년에 이란 핵 합의를 파기했고, 이후 이란 최고사령관 가셈 솔레이마니 살해를 직접 지시했다. 미국의 솔레이마니 살해는 2020년 초 중동에서 전쟁 위험을 한껏 고조시켰다.

이런 점들을 모두 아는 네타냐후는 트럼프 재선을 기회로 여기고 인종 학살과 대이란 전쟁 몰이에 박차를 가하고 있다.

그러나 이스라엘의 모험을 계속 지원할수록 트럼프는 미국 제국주의가 세 전선에서 동시에 허덕이는 상황을 타개하기가 더 어려워질 것이다. 바이든도 그런 와중에 정치 생명이 끝장났고 해리스도 선거에서 패배했다.

요컨대 트럼프도 미국을 짓누르는 중첩된 위기를 해결할 뚜렷한 방책이 없고, 오히려 그의 행동 하나하나가 정치 위기를 촉발할 가능성이 더 크다.

위기에 대응해 트럼프는 인종차별적 공격을 가속하고 극우 운동을 부추길 것이다.

그중 이민 문제가 두드러진다. 트럼프는 선거 내내 가장 앞세운 공약, 즉 ‘취임 직후 대규모 이주민 단속·추방’을 단행하려 준비 중이다. 그런 반이민 공격은 미국 내 이주민과 소수 인종의 처지를 크게 위협할 것이고, 극우가 거리에서 준동케 할 것이다. 그리고 최근 몇 년간 인종차별과 이민자 공격을 핵심 축으로 삼아 전진해 온 국제 극우 운동도 고무할 것이다.

전선

이민 문제는 미국에서 당면한 가장 중요한 전선의 하나가 될 것이다. 트럼프의 공격에 맞서 이주민을 방어하는 운동이 시급히 건설돼야 한다. 그런 운동은 미등록 이주민 단속·추방뿐 아니라 정주하는 이민자들에 대한 인종차별에도 맞서야 한다.

또, 임신중지권에 대한 우익의 공격에 맞서는 운동도 성장해야 한다. 이번 선거에서 드러난 대중적 임신중지권 지지 정서는 그런 운동의 토양이 충분함을 보여 줬다.

지난번 트럼프가 취임하던 날 미국에서는 수백만 명 규모의 여성 시위가 열려 반트럼프 저항의 포문을 열었다. 이번에도 그런 시위가 벌어진다면 운동을 확대하는 좋은 출발이 될 수 있다.

그런 운동들은 어떻게 건설돼야 하는가? 이번 선거가 준 가장 중요한 교훈은 민주당이 트럼프와 극우에 맞선 방벽이 전혀 아니라는 것이다.

민주당은 공화당의 역겨운 정치에 굴복하며, 투쟁을 단속해 자본가 계급을 위한 완충 장치 구실을 하고, 미국 정치를 오히려 더 우경화시키는 데에 일조한다.

따라서 운동은 그런 민주당에 의존해 개혁을 이룬다는 전략과 단절하고 거리·캠퍼스·일터에서 아래로부터의 투쟁을 건설하는 데에 집중해야 한다.

미국의 팔레스타인 연대 운동은 그런 운동들에 교훈과 동력을 제공할 수 있다. 그간 팔레스타인 연대 운동은 거리와 캠퍼스를 중심으로 강력한 투쟁을 건설해 미국의 정치 지형을 뒤흔들었다.

그리고 이 운동에서 민주당 차악론에 휘둘리지 않고 단호하게 연대 운동을 지속한 부분은 트럼프 당선에도 불구하고 사기를 유지하고 있다. 트럼프 재선으로 이스라엘의 인종 학살과 중동 전쟁 몰이가 강화되는 지금, 그런 운동이 지속되고 다시 확대되는 것이 사활적으로 중요하다.

그와 동시에 미국의 급진적 좌파들은 팔레스타인 연대 운동이 노동계급 고유의 힘과 만날 수 있도록 돌파구를 열어야 한다.

그러려면 팔레스타인 연대 운동이 제공하는 정치적 자신감을 발판 삼아 노동자들이 자신의 요구를 걸고 투쟁에 나서는 것이 중요하다.

마침 미국의 노동운동은 오랜 침체에서 막 벗어나기 시작하고 있다. 파업 수준이 아직 높다고 할 수는 없지만 그 건수는 꾸준히 늘었다. 대선 직전에 일어난 미국 동부 항만 노동자 파업과 보잉 노동자 파업 같은 중요한 파업들은 승리를 거뒀다. 이는 미국 노동계급의 잠재력을 보여 준다.

파업은 강력한 잠재력이 있다. 생활고에 맞선 노동자들의 강력한 방어 수단일 뿐 아니라, 노동자들은 그 대오 안에서 인종을 뛰어넘는 단결을 경험할 수 있다. 이는 트럼프와 극우가 토해내는 각종 반동적 이데올로기에도 잘 맞설 수 있게 해 준다.

일터에서 벌어지는 노동자 투쟁, 팔레스타인인 인종 학살에 항의하는 투쟁, 인종차별·성차별에 맞서는 운동들이 공통의 적에 맞서 함께 싸우면 강력한 힘을 발휘할 수 있다. 좌파들은 거리와 캠퍼스, 일터의 운동들이 서로 맞물리고 연결되며 힘을 배가하도록 노력해야 한다.

그런 일은 결코 저절로 벌어지지 않는다. 혁명적 좌파의 의식적 노력이 반드시 필요하다. 그런 좌파는 운동을 전진케 할 전략을 운동 안에서 제시하고, 운동을 교란시키는 잘못된 정치에 맞서 운동에 명료함을 부여해야 한다.

그런 혁명적 좌파는 트럼프라는 이 병든 사회의 증상뿐 아니라, 중첩된 위기를 낳고 심화시키는 이 체제 전체를 다른 것으로 대체하는 혁명적 대안을 제시할 수 있을 것이다.

미국과 전 세계 노동자 대중의 적인 트럼프가 돌아온 지금, 그런 일을 할 혁명적 조직을 건설하는 것은 미국뿐 아니라 한국에서도 절실하게 중요한 과제다.