독자편지
〈레프트21〉 의 인민전선 비판에 대해
〈노동자 연대〉 구독
‘인민전선’의 해악을 비판한
저도 이런 모델이 성공할 수 있다면 좋겠습니다. 그런데 민주당이 단지 형식상으로 진보대연합에서 배제된다고 해서 기사가 풍기는 인상처럼 반한나라당·비민주당 세력들이 인민전선
2MB 정권의 출범과 민주당의 야당 전락과 무기력, 과거 집권기 민주당에 대한 실망이 겹치면서, 안 그랬다면 대체로 민주당 성향이었을 사람들이나 그룹들이 현재는 민주당 외곽에 존재하고 있는 게 현실입니다. 대표적인 정치 결사체로는 친노 국민참여정당이나 시민주권 모임 등을 들 수 있는데, 이들도 종종 민주당을 비판하고 민주당 중심성을 부정하곤 합니다. 이들이 기사에서 비판하는 인민전선
두번째로, ‘반MB연합을 정당화하는 ‘좌파적’ 논리의 문제점’ 에서 김인식 씨는 “일부 민주노동당 사람들은 반MB연합을 비판하는 우리에게 힐문한다. ‘독재에 맞서 민주주의를 수호하는 게 급선무다. 이명박 정권에 맞선 반MB연합의 승리는 독재에 대한 민주주의의 승리다.’ 물론 양자 사이에서 적대적 충돌이 벌어질 경우, 당연히 민주적 권리 수호를 위해 투쟁해야 한다”고 썼습니다.
그런데 민주대연합은 제한적으로 대중투쟁을 전개하기도 하지만, 선거가 주요한 목적이기도 합니다. 김인식 씨에게 힐문을 던진 사람들은 후자도 염두에 두었던 것 같은데, 이에 대한 김인식 씨의 대답은
최미진 기자의 답변
우선, 저는 현재의 친노 국민정당이나 시민주권모임 등은 지난 노무현 정부 정책의 계승자이므로 범
또, 친노세력과 NGO를 구별해야 한다고 생각합니다. NGO
또한 저는 노무현 정부의 신자유주의·반노동자 정책의 수행자였던 친노 정치인들과 MB에 실망해 친노 정치인들에 일말의 기대를 걸고 있는 대중은 구별해서 봐야 한다고 생각합니다. 전자는 진보대연합이 배제해야 할 대상이지만, 후자는 진보대연합이 견인해야 할 대상입니다.
김인식의 답변
저는 이미 지난호 기사에서 특정 쟁점들
한편, 우리의 반대에도 불구하고 반MB 선거연합이 이뤄질 경우 어떻게 할 것인가 하는 문제는 남습니다. 반MB 선거연합의 후보가 진보 후보이고, 상대 후보가 한나라당 후보라면 진보 후보에게 비판적 투표를 할 필요가 있을 것입니다. 그러나 반MB 선거연합의 후보가 민주당 후보라면, 그것은 상황과 대중의 정서를 선거구마다 구체적으로 파악할 필요가 있기 때문에 일반적으로 말할 수는 없습니다.